Особенности защиты по уголовным делам экстремистской направленности Анонс выступления адвоката Цзена М.Н. на апрельской конференции праворубцев 2019 года

Иногда в кабинетах следователей можно увидеть на стене цитату В. Ленина: «Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает».

Мало кто знает, что цитата эта обрезана и, в полном своём виде, касается видения В. Лениным работы адвоката по уголовным делам, которые в наше время были бы названы «уголовными делами экстремистской направленности».

Будущий основатель СССР делился со своими арестованными соратниками соображениями о том, каким образом им строить линию поведения на судебном процессе и как взаимодействовать со своими защитниками-адвокатами.

С тех пор прошло более века, почил в бозе не только основатель СССР, но и сам СССР, сменилось несколько типов государственного устройства нашей Родины, поменялась терминология и риторика, но сохранился тот странный и необычный тип дел, обвиняемые по которым часто называют себя «политзаключёнными», а адвокаты зачастую либо «умывают руки», избегая принимать на себя защиту, либо невольно, по выражению Ленина, «паскудничают», не находя эффективных способов защиты и даже вступая в конфликт с подзащитным.

Именно о таких уголовных делах мне хотелось бы рассказать в моём возможном выступлении на Конференции.

Мало какая из статей Уголовного Кодекса вызывает большее общественное обсуждение и осуждение, и имеет большее влияние на политический климат в стране, чем 282-ая статья, которая, при относительно малом числе привлекаемых к уголовной ответственности (всего около 500 человек в 2018 году), обсуждается на всех, включая самый высокий, уровнях.

Так, последние изменения в 282-ую были разработаны и приняты по поручению Президента, которое, в свою очередь, было инициировано обращением на «прямой линии» депутата Государственной Думы С. Шаргунова, по обстоятельствам конкретного уголовного дела в отношении П. Милосердова, защитником которого в тот момент был я.

Это небольшая история служит демонстрацией того, что иногда – единственный способ защиты клиента по уголовному «экстремисткой направленности» — это изменение закона :), а адвокат по подобному делу зачастую должен мыслить далеко за пределами собственно уголовного процесса и привлекать к защите не только традиционных судебных экспертов и специалистов, но и самые разные общественные и государственные силы.

В своём выступлении мне хотелось бы рассказать обо всех существенных отличиях «экстремистских» уголовных дел от обычных, начиная с того, чем отличаются «экстремистские» подзащитные от «общеуголовных», и как это влияет на выбор стратегии защиты.

В чём особенности выстраивания защиты на досудебной и судебной стадиях, где хранится «кощеева игла» обвинения по большинству «экстремистских» преступлений и как найти и сломать её ещё на стадии проведения проверки.

Зачем и когда привлекать общественную поддержку, как работать со средствами массовой информации и политическими силами, что такое «ловушка отождествления» и как её избежать.

Как выбрать эксперта или специалиста и какие вопросы перед ним поставить, а также о многом другом, что может пригодиться в защите.

В практической части мы квалифицируем действия уроженца города Назарет с точки зрения современного российского «антиэкстремистского» законодательства, и выстроим варианты его защиты.