Уважаемая Оксана, если ответить вам кратко, то: закон допускает прекращение уголовного дела по данной статьей в связи с примирением сторон. Но! На практике этого может не произойти, потому что среди прокуроров, судей и даже(!) некоторых адвокатов распространено ...

Уважаемая Светлана Викторовна, это ужасно. Тезисы этого совещания прямо противоречат закону.

Уважаемая Марина, ваше дело находится на такой стадии, когда для того, чтобы дать по нему какую-то серьёзную консультацию, нужно как минимум прочитать: приговор, кассационное представление, решение суда кассационной инстанции (если это, конечно не апелляция, как ...

Уважаемый Алексей Вячеславович, примерно также считал Эйнштейн.

Уважаемая Анна Александровна, я не могу до конца разделить оптимизма коллег, и вот почему. Как правильно отметили коллеги, потерпевший должен воспринимать угрозы реально и опасаться их осуществления. В то же время, это сугубо субъективное восприятие потерпевшего, ...

Уважаемый Эдуард Кочанов, не забывайте, что мы не судебно-медицинские эксперты, а юристы, хотя посмотреть можем. :)

Уважаемый Эдуард Кочанов, как правило, экспертизу назначают либо после выписки из больницы, либо после окончания периода временной нетрудоспособности (закрытие больничного), поскольку вред здоровью наше законодательства (с советских времён) расценивает как ущерб ...

Уважаемый Дмитрий Александрович, будет, конечно. :) Когда следователь осознает, что полного излечения не будет. :)

"… Судмедэксперты могут определить статью, только после того как я вылечусь и не буду наблюдаться у врача" — строго говоря, это не так. Эксперт в некоторых случаях может определить тяжесть вреда здоровью и ДО полного излечения, но в некоторых — нет, поскольку сама ...

Уважаемый Lee Kolyan, я бы сказал, что вопрос о недействительности всей «Украины» стоит. Чего уж тут о дипломе говорить.